Eyes comparometer

В России не жалуют результаты объективных тестов, у нас принято меряться животами (годятся и любые другие части тела). Видимо, поэтому непрекращающиеся споры на тему Пленка vs. Цифра обязательно сопровождаются сравнением органов тела. Так уж повелось, что обычно объектом выбирают глаз модели. Если камера S2Pro, особенно при съемке в 12Мп режиме очень близка к пленочному разрешению (о чем говорилось в статье "Слон или Кит"), то снимки, сделанные камерой Canon 1Ds, имеющей 11Мп матрицу, практически не оставляют узкой пленке шансов. Конечно, пленка будет жить еще долго, в том числе и узкая пленка, но, похоже только потому, что качественные матрицы для цифровых камер пока еще очень дороги. Данная страничка создана в ответ на вызов AlexFG с сайта http://www.filmscan.ru/ Насколько цифровые снимки отстают (или наоборот) от пленочных, решать вам.К сожалению, у меня не нашлось снимков такой же брюнетки (ресницы брюнетки гораздо легче передать на фотографии), какую прислал AlexFG и снятой в таких же условиях, поэтому пришлось выбрать десяток снимков, сделанных S2Pro, причем из них только один был снят в 12Мп режиме. Несколько снимков сделано недорогим объективом Nikkor 50/1.8D, большинство снято зумом среднего класса AF-S 24-85G. Посколько сканы пленочных кадров содержат гораздо больше незначащей информации, чем цифровые снимки, вы можете увеличить данные фрагменты с изображением глаза до размеров сканов с пленки самостоятельно в Фотошопе (или настолько же уменьшить пленочные фрагменты). Вашими выводами можете поделиться здесь